António, várias coisas a esclarecer:
1.- Tratei-o com "cerimónia" porque como imagina não é pelos comentários que fico a saber em que faixa etária se insere. Agradeço a confiança. Mas vou continuar a fazê-lo.
2.- Como lhe disse, nós não decidimos retirar nenhum comentário. Se não aparece é por "falhas técnicas", mas lêmo-los. E se a Mária achar que lhe deve responder, assim o fará. Somos duas, e a pessoa que lhe escreve(u) não é a mesma que postou "American Idiot". Somos as duas de esquerda, sim. Azedume? Não!
Posso dizer-lhe que tornei a ler, 2 vezes, o referido post. Não vejo nada de incoerente na comparação. No máximo, pode apontar-se brincar com o "direito à vida". Acaso, aqueles que estão de boa saúde nos locais de conflito não têm tanto direito à vida como alguém em estado de coma (profunfo)? -Danos colaterais?! Colaterais?! COLATERAIS?!
3.- Os comentários são agradáveis, sim. Saber que somos lidas, trocar ideias.... Ter-lhe-ia respondido directamente se houvesse um endereço seu- não o estou a pedir- estou a tentar provar que não sei se quero transformar esta Blog num jogo de ping-pong. Blog, que foi criado por duas pessoas que têm vontade de comentar os acontecimentos, e nunca se intitularam de "detentoras da verdade (única)".
Aprecie a sua estadia,
Manuela Queirós.
(já agora, alguém me esclareça, quando clicam nos comentários conseguem vê-los?).
2 comentários:
Manuela (trato-a assim porque também faz questão de asim me tratar, embora já lhe tenha dito que me pode tratar por tu):
Imagine o caso Terry Schiavo noutro país e os comentários de Bush na boca do presidente desse país. Acha, sinceramente, que os comentários seriam os mesmos? (Sabendo que não foi a autora do post, peregunto-lhe como espectadora).
Acha,sinceramente, que esse tipo de incoerências só existem na América?...
Imagine que eu leio o início desse post assim: "sabem, eu, quanto à Eutanásia, não tenho opinião, o que me interessa é atacar esse imbecil do Bush e os idiotas dos Americanos, e este pretextoxito vem mesmo a calhar". Que diria?
Imagine agora (só imaginando...) que, a propósito do futuro referendo sobre o aborto, "farpas xxi" se declara pelo "sim". Imagine que alguém, em tom jocoso, diria algo como: "farpas xxi" apoia a liberalização do aborto, e "farpas xxi" é pela vida! Que acharia, Manuela? Coerente? Demagógico? Cliché? Humor inteligente? Disse num post anterior que as pessoas as deviam citar pelo seu humor e pela escrita da sua amiga. Do que vejo do blogue, também me parece que aquele post não seria nunca escrito pela Manuela, cujo humor é mais saudável. (Não responda, mas pense).
Que acha de se chamar "idiota" ao presidente de um País? Responda com toda a sinceridade de tiver.
Quanto a mim, já lhe disse que sou de Direita, o que até nem será particularmente claro quanto a este ponto, uma vez que há uma velha Direita que também tem algum rancor quanto aos EUA. A verdade é que acredito que a Democracia é exportável, e nisso concordo com a admnistração Bush. Mas, Manuela, o que e muitos (incluindo, p.ex. o vosso referente Pedro Mexia) não podemos tolerar é que nos digam que somos pela morte ou que somos insensíveis. Dizem o mesmo em relação aos apoiantes do Sim na liberalização do Aborto, e tambéwm sem razão. Dizer que a admnistração Bush e os seus apoiantes (em que, de certa forma, me incluo) são uns tipos muito maus que merecem o inferno e que só querem guerra, isso não posso admitir. Como também tenho o direito a mostrar alguma indignação quanto ao chamar-se idiota ao presidente de um país soberano e democrático e dizer que de cada vez que ele abre a boca provoca (cito de memória uma paragem cerebral- ou seja, chamar burro a Bush. Imagine que , no comentário, eu dizia que a sua colega de cada vez que fala dos Americanos faz rir, que diria, Manuela? Ou acha que só Bush e Santana Lopes fazem rir?
Quanto aos comentários, tenho-os lido todos. O meu primeiro não apareceu, mas talvez porque eu próprio terei errado ao intreoduzi-lo. Saudações cordiais.
Manuela (trato-a assim porque também faz questão de asim me tratar, embora já lhe tenha dito que me pode tratar por tu):
Imagine o caso Terry Schiavo noutro país e os comentários de Bush na boca do presidente desse país. Acha, sinceramente, que os comentários seriam os mesmos? (Sabendo que não foi a autora do post, peregunto-lhe como espectadora).
Acha,sinceramente, que esse tipo de incoerências só existem na América?...
Imagine que eu leio o início desse post assim: "sabem, eu, quanto à Eutanásia, não tenho opinião, o que me interessa é atacar esse imbecil do Bush e os idiotas dos Americanos, e este pretextoxito vem mesmo a calhar". Que diria?
Imagine agora (só imaginando...) que, a propósito do futuro referendo sobre o aborto, "farpas xxi" se declara pelo "sim". Imagine que alguém, em tom jocoso, diria algo como: "farpas xxi" apoia a liberalização do aborto, e "farpas xxi" é pela vida! Que acharia, Manuela? Coerente? Demagógico? Cliché? Humor inteligente? Disse num post anterior que as pessoas as deviam citar pelo seu humor e pela escrita da sua amiga. Do que vejo do blogue, também me parece que aquele post não seria nunca escrito pela Manuela, cujo humor é mais saudável. (Não responda, mas pense).
Que acha de se chamar "idiota" ao presidente de um País? Responda com toda a sinceridade de tiver.
Quanto a mim, já lhe disse que sou de Direita, o que até nem será particularmente claro quanto a este ponto, uma vez que há uma velha Direita que também tem algum rancor quanto aos EUA. A verdade é que acredito que a Democracia é exportável, e nisso concordo com a admnistração Bush. Mas, Manuela, o que e muitos (incluindo, p.ex. o vosso referente Pedro Mexia) não podemos tolerar é que nos digam que somos pela morte ou que somos insensíveis. Dizem o mesmo em relação aos apoiantes do Sim na liberalização do Aborto, e tambéwm sem razão. Dizer que a admnistração Bush e os seus apoiantes (em que, de certa forma, me incluo) são uns tipos muito maus que merecem o inferno e que só querem guerra, isso não posso admitir. Como também tenho o direito a mostrar alguma indignação quanto ao chamar-se idiota ao presidente de um país soberano e democrático e dizer que de cada vez que ele abre a boca provoca (cito de memória uma paragem cerebral- ou seja, chamar burro a Bush. Imagine que , no comentário, eu dizia que a sua colega de cada vez que fala dos Americanos faz rir, que diria, Manuela? Ou acha que só Bush e Santana Lopes fazem rir?
Quanto aos comentários, tenho-os lido todos. O meu primeiro não apareceu, mas talvez porque eu próprio terei errado ao intreoduzi-lo. Saudações cordiais.
Enviar um comentário