TODOS OS NOMES

Parece que o governo regional da Madeira quer acabar com as comemorações do 25 de Abril, alegando que não vale a pena haver festividades no continente e na ilha, porque acaba por ser repetitivo. Alberto João Jardim já lá está empoleirado há anos e com uma reforma de mais de 6000 euros e ninguém acha repetitivo!
Mas o que deu mais vontade de rir foi o nome do presidente da assembleia (penso que era o presidente da assembleia, porque, entretanto, a minha atenção foi desviada para o pormenor do nome, de maneira que nem ouvi a explicação dele). O senhor chama-se Coito Pita! Enfim, ninguém tem culpa do nome que tem, mas como foi alguém capaz de tal enormidade?
A amigalhaça Andreína Oliveira contou-me a seguinte piada: se tentarmos ligar para Coito Pita e estiver ocupado, pode-se dizer que se trata de um coito interrompido? Esta, sim, é uma questão muito mais importante do que saber se é lícito ou não acabar com a festa da liberdade! Reflictamos.



Maria Ortigão

GRANDE PROMOÇÃO

Vive num país governado por um ditador? Não tem liberdade, mas toma banho em petróleo? Não perca as esperanças e envie já um “sms” com a palavra “Invademe” (sem hífen) para o BushCallCenter e, em breve, terá o seu ditador preso e uma democracia feita à pressão.
Se aderir aos nossos serviços, pode ainda habilitar-se a um fantástico sorteio diário de um local ideal para um atentado suicida e consequente viagem ao Paraíso, com estadia numa nuvem de cinco estrelas em regime de pensão completa. Sim, nós damos asas para realizar os seus sonhos!
E se responder nos próximos quinze minutos, oferecemos-lhe um extraordinário brinde: a possibilidade de uma guerra civil iminente! (Oferta limita ao “stock” de armamento existente; promoção válida até os ânimos acalmarem; sem encargos adicionais.)
E ainda pode desfrutar da nossa maravilhosa campanha de Primavera: oferta de uma caixa de lápis número dois para ir caricaturando o seu dia-a-dia em liberdade.
Não se esqueça de que também temos outra promoção que decorre há alguns dias. Na compre do “Jornal de Notícias de Bagdad”, coleccione os cromos com as bandeiras dos países ocidentais. Quando tiver a caderneta preenchida, pode trocá-la por bandeiras reais e, assim, queimá-las na praça pública.
Do que está à espera? Ligue já!

Maria Ortigão

DIREITOS HUMANOS? O QUE É ISSO?

1. Relatório
Especialistas norte-americanos elaboraram um relatório, em que, para cada país, apontavam as principais falhas na defesa dos direitos humanos. Portugal, não obstante ser considerado um país cumpridor, abusa nas detenções preventivas e na carga policial, segundo os atentos especialistas.
Só que, no meio de tanto país, os próprios EUA não foram analisados. Dá a sensação de que tudo vai bem por lá. Até dá vontade de emigrar!
Quem tem telhados de vidro…

2. Novas medidas para proteger os direitos humanos
A ONU fez aprovar novas medidas para evitar atentados aos mais fundamentais direitos humanos. A esmagadora maioria dos países votou a favor. Entre os poucos votos contra, encontrámos os EUA e os Irão!!! Às vezes, a linha que separa o ódio do amor é muito ténue.

Maria Ortigão

SE OS “CARTOONS” NÃO VÃO A MAOMÉ, MAOMÉ VAI AOS “CARTOONS”

Nota: Esta farpa já estava escrita há algum tempo, mas por falta do mesmo tempo, só agora foi possível publicá-la. Pede-se desculpa pela falta de actualidade.


1. A má pontaria americana
O vice-presidente americano, Dick Cheney, confundiu o ser humano com uma ave! Quem havia sido contra a “libertação” do Iraque já desconfiava da má pontaria dos governantes americanos, mas, depois deste episódio caricato, as suspeitas foram confirmadas. Da mesma maneira, os EUA não deveriam ter apontado armas para o Iraque, mas para o Irão. Se queriam libertar o mundo de loucos ditadores e de armas de destruição maciça, tinham de avançar uns quilómetros mais ao lado.
Nos últimos tempos, o que começa a preocupar a comunidade internacional são as afirmações altamente estapafúrdias com que o presidente do Irão nos tem brindado. Do outro lado do mundo, o presidente dos EUA também tem tido a sua quota-parte de declarações altamente estapafúrdias. Alter-egos? Gémeos separados à nascença? Inimigos irreconciliáveis?

2. “Cartoons”
Se os ânimos entre Ocidente e Oriente já andavam algo tremidos, agora, com as caricaturas de Maomé, gerou-se um terramoto.
Quando vi o motivo de tão grande incómodo muçulmano, não pude deixar de sentir algum mal-estar. Apesar de não ser ismaelita, não gostei nada do que vi. Senti-me envergonhada de pertencer a uma cultura que, com a sua liberdade, ofende outra. Na minha opinião, aqueles desenhos eram realmente ofensivos. É claro que também considero intolerável os actos violentos que foram cometidos e absolutamente nada pode justificar as mortes que aconteceram. Mas não posso entender a razão que levou meia dúzia de artistas, à sombra da liberdade de expressão, a insultar aquilo que é mais sagrado no Islamismo. Para quê? Queriam provar alguma coisa?
Esses desenhadores nunca devem ter convivido com muçulmanos, caso contrário seriam incapazes de rabiscar aquilo. Durante alguns meses, trabalhei de perto com um “mouro” e sinto o quão injusto é para aquela civilização inteira ver-se metida no saco do fundamentalismo. Fundamentalismo é um movimento que existe em todas as raças e crenças.
Também não percebi a razão de, no meio de um tumulto crescente, alguns jornais republicarem os tais desenhos. Isso, lancem mais achas para a fogueira! É mesmo disso que a paz precisa! Dêem de bandeja aos fundamentalistas motivos mais do que suficientes para inflamarem os ânimos e causarem distúrbios! Não defendo, porém, que devemos ficar calados perante: “Israel tem de ser riscado do mapa!” ou “Vamos reatar o programa nuclear quer queiram quer não!”…
Criticar, sim. Insultar, não.

3. Reacções dos políticos portugueses

Assisti a um debate, no Canal 2, entre representantes dos partidos políticos portugueses. Se calhar, era do sono, mas os partidos de esquerda salientavam que não se devia, com a nossa liberdade, ofender as crenças de povos culturalmente diferentes (indo ao encontro do que foi declarado pelo ministro dos Negócios Estrangeiros); os partidos de direita, por sua vez, estavam revoltadíssimos e era vê-los com a liberdade de expressão para cima, para baixo, para todos os lados. Parecia que os papéis se tinham invertido e os outrora conservadores estavam todos abespinhados, enquanto os interventivos usavam expressões como “Ora vamos lá ver” e “É preciso ter em conta que”.
Apesar de tudo, fiquei muito contente por a direita defender tão acerrimamente a liberdade de expressão. É sinal de que aquele pequenino incidente com Saramago e “O Evangelho Segundo Jesus Cristo” não passou de um equívoco há muito esquecido.

Maria Ortigão

FELIZ DIA

Feliz dia da árvore. Feliz dia de começo de Primavera. Feliz dia da poesia.


Com poesia
eu falo
Com poesia
eu canto
Com poesia
eu choro;
e como se não bastasse,
ainda com poesia
eu brinco
sonho
e me encanto.

Elsa Magalhães

Agradecimentos

Obr iga da, a todos os que tiveram a gentileza de nos parabenizar. ("E a todo o mundo", que não se pode ser mesquinha!)

M.Q. (& M)

COISA MUITÍSSIMO RUIM

É inacreditável! Absolutamente, inacreditável! Cá estou eu, outra vez, para contar mais uma enormidade daquela gente de uma espécie humanóide rara que dá pelo nome de empregado… desculpem, agora, ninguém é empregado, mas funcionário… que se conhece, dizia eu, como funcionário público da Segurança Social. É que estou completamente abismada com o último acontecimento. Quando se pensa que já não nos podem surpreender, dadas as suas tão limitadas capacidades…
O telefone tocou. Do outro lado da linha era a funcionária responsável pelo processo insólito que a minha mãe tinha aberto. “Oh, não!” – pensei eu – “O que é que perderam, desta vez? A réstia de inteligência que eu acreditava que eles ainda tinham?” Não, estava tudo em ordem. A simpática senhora tinha ligado para avisar que já estava tudo tratado e não haveria mais problemas. Ora muito bem, finalmente, uma boa notícia!
Pois, pois, simpática, não era? Eficiente, não era? Devia ter desconfiado que o telefonema trazia água no bico! A notícia de que a situação se tinha resolvido era apenas uma desculpa, pura fachada, para o que a funcionária queria. Não é que aquela BURRA, mostrando-se muito ofendida, começou por dizer que a minha reclamação no Livro Amarelo tinha sido uma bofetada que ela não merecia? Estupefacta, tentei explicar àquela ESTÚPIDA que o meu texto era muito explícito, ou seja, eu tinha reclamado da instituição, da maneira como os superiores tinham conduzido o processo e como (essa, sim, uma bofetada à minha mãe) tinham perdido as cópias que haviam sido levadas das primeiras vezes que lá nos deslocámos. Aliás, nem sequer referira o nome dela, porque simplesmente não havia motivo. Eu sabia perfeitamente que ela não tinha culpa do que acontecera, por isso não a visei na reclamação nem nunca o faria.
No entanto, aquela IDIOTA, com um discurso de virgem ofendida e com um tom de voz mais irritante que o de José Castelo Branco, não parava de dizer que era uma pessoa idónea, que tinha levado o caso a peito, que não descansou enquanto não o deslindou (como fazia sempre) e que não tinha culpa de as colegas não terem introduzido bem os dados no computador desde 2003 (data em que supostamente a minha mãe deixara de contribuir para a Segurança Social). A partir daqui, percebi logo que estava a falar com um CALHAU COM OLHOS. Bem me esforçava por lhe fazer entender que eu não tinha reclamado dela e que quem assim pensasse era ATRASADO MENTAL e que… espera aí! A senhora não tinha culpa de as colegas não terem introduzido bem os dados no computador desde 2003? Então e a alegada falha informática que não se sabia de onde vinha, quem era e para onde ia, que tentaram impingir-nos desde o primeiro dia? Afinal, eu tinha razão, o problema foi humano e não da máquina.
Aproveitando os comprometedores segundos de silêncio da ANORMAL, resolve desbobinar o meu discurso:
- era preciso ter muita lata para me censurar pela minha reclamação depois de tudo o que fizeram a minha mãe passar, sem sequer ter ouvido um pedido de desculpas; tinha todo o direito de reclamar e exerci esse direito;
- a senhora fez simplesmente o seu trabalho que consistia em resolver uma situação que as colegas criaram; não era tentar resolver, era resolver e ponto; diga-se de passagem que é muito pouco dignificante estar a auto-elogiar tudo o que fez como se fosse um trabalho hercúleo; afinal, é paga para isso mesmo; o que queria? Uma cerimónia ao estilo beija-mão ou estaria à espera de uma “recompensa” pela dureza dos escolhos que teve de enfrentar?;
- se é assim tão competente, não percebo porque toma as dores de parto das colegas incompetentes; se eu trabalhasse num sítio pejado de ABÉCULAS, não as defenderia quando alguém delas reclamasse;
- se ficou chocada com a minha atitude é azar o dela, pois já lhe tinha mostrado que não tinha razões para isso;
- se estava à espera de um pedido de desculpas, a espera seria infinita;
- e até tinha sorte se eu, amanhã, não fosse à nobre instituição fazer uma reclamação daquele inusitado telefonema.
E desliguei. Arre, que há ASNOS difíceis de aturar! Aquela gente é mesmo DEFICIENTE! A partir de agora, para mim, o pior insulto será chamarem-me filha de uma funcionária da Segurança Social!
Se houver alguém interessado em adaptar para cinema as farpas sobre este tema, pode ser que se faça um filme de terror digno do Fantas.
Ainda pensei seriamente em ir lá fazer outra reclamação, mas, coitados, é dos POBRES DE ESPÍRITO o reino dos céus…

Maria Ortigão

Coisas que se lêem

«Uma das ideias mais maçadoras da espécie é o apego à mudança. A "mudança" é um vício que se propagou com determinação, como um vírus sem remédio. Tenho a ideia, certamente ainda improvável, de que a insistência na "mudança" corresponde ao sentimento mais conservador de hoje em dia.»

António Sousa Homem,

"Apego à mudança", EM CERTOS ASPPECTOS, in Noticias Sábado', nº4.

Manuela Queirós.