Apanhado(s)

... em tempo de rescaldo atear chamas é crime mas...

gostaria de perguntar a F. A. M. se quando fala em estudos «isentos e cientificamente à prova de bala» , tem a noção de que "o" estudo não existe, pelo menos que respeite a segunda qualidade. Isto por princípio. Tal estado de perfeição (a palavra é minha, eu sei) é impossível de alcançar. [Naturalmente que] falo sem saber, não li os estudos ou conclusões. Mas acho que não se pode negar que a acção humana, entenda-se: desenvolvimento industrial e derivados- não construções precárias em morros que provocam tragédias (sempre condenáveis- as construções), causa graves danos e influencia, sim, o ambiente. E mesmo não sendo provado não seria melhor sermos altruistas e procurar conservar a casa que nossos filhos habitarão amanhã? Ah, mas isso custa muito dinheiro; -E não são os E.U.A uma potência, e não é o desenvolvimento de energias alternativas um incentivo ao progresso tecnológico/científico? Desde a primária que ouço e aprendo a importância das energias renováveis, que o petróleo acaba... Tu não?

"O nosso poder cresce mais depressa que a nossa sabeduria", Estrela de pop-Rock e não o Dalai-lama.

Sou arredia às máquinas que os grandes partidos encerram. Por isso o PS por si só não é opção. Uma figura dentro do PS talvez leve o meu voto, mas acho que aprendi que não vale a pena. Obrigada pela lista de outras opções políticas.

O meu post sobre a bomba nuclear pretendia apenas partilhar o testemunho humano do que é sofrer na pele (nunca esta expressão foi tão adequada) «a imbecilidade humana». Não se trata de acusar a matança mas a arma usada, a falta de respeito e consideração. Fiquei a pensar: é certo que não se comemora o fim da guerra, apenas alguns momentos marcantes: desembarques, libertações, bombas... Acho que sendo uma falha é uma questão socio-cultural (não pretendo me desresponsabilizar fazendo como sempre a má-da-fita a sociedade) porque de facto não nos "ensinaram" isso na escola. Mesmo "os telejornais" abrem mais depressa com uma transferência clubística que com uma efeméride dessas.

Quanto ao Ché, não me apanha de certeza con t-shirts e todo o tipo de derivados comerciais. Já manifestei simpatia pela figura romântica, como por qualquer outra figura histórica. Declarei-me sonhadora não ingénua. Já defendi ditadores (do que me arrependo), festejei golpes de estado (um dos mais curtos da história, provavelmente) e penintencio-me por ter acreditado num caudilho. Não vou numa de esquerda porque quero as riquezas dos outros, quero um mundo mais justo; não se condenam os mortos provocados pelos americanos, condenam-se os mortos injustificadamente.

Aproveito para dizer que repudio todos aqueles parvos comentários sobre a tragédia provocada pelo Katrina: «um outro lado da América, a fragilidade, a pobreza, a miseria» essas pessoas só devem conhecer os E.U.A. das comédias românticas passadas em N.Y. Todo e qualquer país tem dois polos. E a comunicação social, que faz que não nos traz novas da reconstrução que impera após o Tsunami?

M.Q.